自动车关于Google的自动车,我已经有专文介绍了。自动车是一个美好的幻想,可是物体识别等AI问题,却很难解决。
有人可能以为这种自动车“够好用”就可以,因为世界上有那么多糟糕的司机,酒后驾车的,意外情况判断失误的,…… 所以Google的自动车也不需要完美,能大幅度减少车祸概率,就是人类的福气了。然而从道德和法律意义上来讲,自动车却必须要接近完美才可以。可能有人会犯的错误,它却不可以犯。这是为什么呢?原因在于,坐这辆犯了错误的自动车,导致身体残疾的人,如果是他自己开车,他可能根本不会烦这样的错误。诚然,其它人可能在这种情况也会犯错误,但其他人会犯错误,跟这个受害的人毫无关系。他会告上法庭,说:“如果是我开车,肯定不会导致车祸,以至于我自己变成残疾。所以Google的自动车对此负有严重的责任。” 明白了吗?只是能从“宏观”意义上减少车祸是不够的。自动车的驾驶技术,必须超过世界上最安全的驾驶员,它完全不可以犯错误。
所以Google的自动车,离能够实用差的天远,却喜欢到处游说,甚至要求政府监管部门大开绿灯。Google为何如此执着?我的猜测是,Google并不是真的想让自动车能够投入实用。显然,研究这些东西,可以显得自己很高大上,技术实力强。这样一来,recruiter们就可以对刚毕业的学生们说:“看那,我们Google有各种刺激的,开创未来的项目。快加入我们吧!” 等你进去,才发现那些炫酷的项目,其实根本没机会进去。虽然拿着机器视觉的PhD,却无法进入自动车的项目。只有老老实实写些JavaScript,改进一下Adwords,给Gmail加个小不点的功能进去,…… 然后你走出Google的时候,就不小心变成了这个样子:
其实完全无人控制的自动车,且不说能不能实现,它真的有必要吗?现在很多汽车公司(Subaru,本田,奔驰,……)都可以实现自动防撞刹车功能,这才是人们最需要的,而且难度不是特别高。一旦人们发现满足了基本的安全需求,就不会想要完全自动的车了。所以我预测,Google自动车很可能再过一阵子就会跟Google Glass一样,人间蒸发掉。我们走着瞧吧 :)
Chromecast再来看看Chromecast吧。Chromecast刚出现的时候,有些人也是热情高涨,甚至有国内朋友托我帮他买一个寄回国。我说这玩意比起Apple TV有什么特色吗?回答说:这是Google造的,肯定很牛,比Apple TV牛很多,一定要帮我买!于是等我要帮他买的时候,发现已经供不应求断货了。
直到我自己用过Chromecast,才发现这东西就像一个未完工的intern项目,根本不能用!我当然不会去买个Chromecast。我用它是因为有天买了个投影机,免费附送了一个Chromecast。心想免费送的就试试呗,结果用了几次之后,发现简直bug百出。虽然我的是免费附送,但是这东西单独卖也要$35。这样质量的东西,Google你也好意思拿出来卖钱吗?!
放YouTube视频的时候,它可以把视频加入播放队列,或者可以立即播放。可是队列播放和立即播放的逻辑,却是混乱的。有时候你本来想让它立即播放,它却把你之前放进去的视频给放了出来,仿佛你是在队列播放。所以我后来发现,这东西总是不放我现在想看的视屏,烦死人了。
更搞笑的是它的Chrome插件,有时候播放列表里面,忽然出现“[object Object]”这样的东西。显然是某些初级JavaScript码工,把某个对象给直接“+”到了一个字符串上面。试试吧,在浏览器里打开开发界面,输入""+{x:1},你就得到"[object Object]"。连这么低级的bug都放进去了,我就怀疑他们到底自己有没有用过自己的产品。
我永远无法理解人们对这类Google产品的热情。最后,由于我对那个投影机也不是很满意,所以把投影机和Chromecast一起退给了Amazon。后来买了Apple TV,发现跟Chromecast比起来,简直天壤之别,好用顺畅很多,一点问题没有。
可能因为退货比例太高,Chromecast现在已经从Amazon下架了。
有人可能以为这种自动车“够好用”就可以,因为世界上有那么多糟糕的司机,酒后驾车的,意外情况判断失误的,…… 所以Google的自动车也不需要完美,能大幅度减少车祸概率,就是人类的福气了。然而从道德和法律意义上来讲,自动车却必须要接近完美才可以。可能有人会犯的错误,它却不可以犯。这是为什么呢?原因在于,坐这辆犯了错误的自动车,导致身体残疾的人,如果是他自己开车,他可能根本不会烦这样的错误。诚然,其它人可能在这种情况也会犯错误,但其他人会犯错误,跟这个受害的人毫无关系。他会告上法庭,说:“如果是我开车,肯定不会导致车祸,以至于我自己变成残疾。所以Google的自动车对此负有严重的责任。” 明白了吗?只是能从“宏观”意义上减少车祸是不够的。自动车的驾驶技术,必须超过世界上最安全的驾驶员,它完全不可以犯错误。
所以Google的自动车,离能够实用差的天远,却喜欢到处游说,甚至要求政府监管部门大开绿灯。Google为何如此执着?我的猜测是,Google并不是真的想让自动车能够投入实用。显然,研究这些东西,可以显得自己很高大上,技术实力强。这样一来,recruiter们就可以对刚毕业的学生们说:“看那,我们Google有各种刺激的,开创未来的项目。快加入我们吧!” 等你进去,才发现那些炫酷的项目,其实根本没机会进去。虽然拿着机器视觉的PhD,却无法进入自动车的项目。只有老老实实写些JavaScript,改进一下Adwords,给Gmail加个小不点的功能进去,…… 然后你走出Google的时候,就不小心变成了这个样子:
其实完全无人控制的自动车,且不说能不能实现,它真的有必要吗?现在很多汽车公司(Subaru,本田,奔驰,……)都可以实现自动防撞刹车功能,这才是人们最需要的,而且难度不是特别高。一旦人们发现满足了基本的安全需求,就不会想要完全自动的车了。所以我预测,Google自动车很可能再过一阵子就会跟Google Glass一样,人间蒸发掉。我们走着瞧吧 :)
Chromecast再来看看Chromecast吧。Chromecast刚出现的时候,有些人也是热情高涨,甚至有国内朋友托我帮他买一个寄回国。我说这玩意比起Apple TV有什么特色吗?回答说:这是Google造的,肯定很牛,比Apple TV牛很多,一定要帮我买!于是等我要帮他买的时候,发现已经供不应求断货了。
直到我自己用过Chromecast,才发现这东西就像一个未完工的intern项目,根本不能用!我当然不会去买个Chromecast。我用它是因为有天买了个投影机,免费附送了一个Chromecast。心想免费送的就试试呗,结果用了几次之后,发现简直bug百出。虽然我的是免费附送,但是这东西单独卖也要$35。这样质量的东西,Google你也好意思拿出来卖钱吗?!
放YouTube视频的时候,它可以把视频加入播放队列,或者可以立即播放。可是队列播放和立即播放的逻辑,却是混乱的。有时候你本来想让它立即播放,它却把你之前放进去的视频给放了出来,仿佛你是在队列播放。所以我后来发现,这东西总是不放我现在想看的视屏,烦死人了。
更搞笑的是它的Chrome插件,有时候播放列表里面,忽然出现“[object Object]”这样的东西。显然是某些初级JavaScript码工,把某个对象给直接“+”到了一个字符串上面。试试吧,在浏览器里打开开发界面,输入""+{x:1},你就得到"[object Object]"。连这么低级的bug都放进去了,我就怀疑他们到底自己有没有用过自己的产品。
我永远无法理解人们对这类Google产品的热情。最后,由于我对那个投影机也不是很满意,所以把投影机和Chromecast一起退给了Amazon。后来买了Apple TV,发现跟Chromecast比起来,简直天壤之别,好用顺畅很多,一点问题没有。
可能因为退货比例太高,Chromecast现在已经从Amazon下架了。